Exécution des arrêts de la Cour européenne des droits de l'homme en Europe orientale et occidentale

Churkin Ludmila

Influence arrêts de la Cour européenne des droits de l'homme sur le droit national systèmes des États membres du Conseil de l'Europe

Objet Nature juridique des arrêts de la Cour européenne des droits de l'homme est important et pertinent dans de nombreux États parties à la Convention, tout comme l'importance de la question de l'exécution des arrêts de la Cour des Etats. Après tout, ne est pas suffisant une seule rendue par un organisme des décisions encore besoin d'avoir ces solutions mises en œuvre. Cela pose un problème parce que, dans le droit international le principe de l'égalité souveraine des États, ce est l'accomplissement de arrêts de la Cour est une question relative à la fois juridique et de sphère politique.

Outre des changements importants récemment subi des, le Conseil de l'Europe et Convention européenne des droits de l'homme. Modifié normes juridiques du Conseil de l'Europe.

En conformément au paragraphe 1 de l'article 46 de la Convention «Les Hautes Parties contractantes se engagent à respecter la décision finale de la Cour, dans laquelle ils sont parties." De cette disposition implique clairement que l'arrêt de la Cour ont contraignant. " Dans le même temps, - écrit M. Lobov1 - arrêt de la Cour souvent classé comme le port d'un caractère déclaratif ».

La déclaration violation de la Cour de la Convention impose à l'Etat défendeur en vigueur Partie 1 de l'article 46 sont des obligations claires et certaines. Etat contre qui a adopté une décision déclaratoire sur la violation des droits de l'homme, pas seulement à payer une compensation, il prend mesures individuelles appropriées en relation avec les mesures d'aide aux victimes (Soi-disant mesures individuelles) afin de «mettre un terme à perturbation et éliminer ses effets, afin de rétablir, dans la mesure où peut-être la situation existante avant la violation" 2 et, si nécessaire, et des mesures générales qui peuvent effectivement empêcher la poursuite Convention narushe¬niya, tels que ceux qui ont déjà été identifiés par la Cour.

Beaucoup Maintenant, les scientifiques disent sur l'impact des arrêts de la Cour concernant nationale les systèmes juridiques des États membres du Conseil de l'Europe. Il existe différents Position - de nature consultative et non contraignants résolutions Cour de justice européenne pour terminer la priorité sur les dispositions de la cour locale cas.

En Cela soulève la question de la relation entre le public international et droit national, car il est important pour l'efficacité établie par le système de la Convention. Professeur SV Chernichenko à ce sujet note: «la voie de l'harmonisation du droit national et international varier en fonction de la loi d'état spécifique. Ici, cependant, il est nécessaire Une mise en garde: l'État peut se entendre sur l'utilisation de certaines façons de correspondance. Mais l'essence de ce processus est toujours est le même: apporter l'état de son droit interne en conformité avec la Internationale pour assurer la conformité aux règlements, les autorisations et interdictions établie dernière" 3.

Le anglo-saxonne et les pays scandinaves ont traditionnellement partagé la position du dualisme selon laquelle le droit international public et le droit national est un système juridique différent et indépendant. Toutefois, pour la dernière décennie, les pays scandinaves ont adopté des lois, il donne l'action directe sur leur territoire. Tous États d'Europe orientale, la Convention a un effet direct.

Royaume-Uni

Malgré le fait que la Convention a été ratifiée par l'Etat en 1951, avant l'entrée en vertu de la Loi sur les droits au début Octobre 2000, la Convention avait effet direct au Royaume-Uni. Néanmoins, l'analyse de la pratique, l'Etat britannique a mis au point un certain système des mesures...


1 - 6 | avant

Publications similaires:


© 2014–2015 materiel-pedagogique.com | E-mail