Le problème de l'authenticité &Lay&

A.A.Zaliznyak

Une de la traditionnelle aux deux derniers siècles de discussion des problèmes sur le terrain l'histoire de la littérature et de la culture russe est la question de l'origine de la" Parole Le Lay d'Igor ».

Confront chacun deux autres points de vue - que ce est une véritable œuvre d'conjointe Ancienne ère de Russie, et que ce est une fausse fin du XVIII siècle, créé peu de temps avant la première publication de cet ouvrage en 1800. La résolution de ce dilemme extrêmement difficile par le fait que la collection de manuscrits, qui comprenait un " Lay", les informations préservé (mais pas tout à fait CRISP), a été tué lors de l'invasion de Napoléon à Moscou grand incendie de 1812. Ainsi analyse de l'écriture, du papier, de l'encre dans ce cas est impossible.

Discussion entre partisans et adversaires de l'authenticité des" mots" est apparu peu de temps après publication du monument et ne se éteint pas jusqu'à présent. Malheureusement, dans cette discussion joue un rôle important et a joué sans arguments scientifiques appropriés, et la passion et addiction.

Literary et les arguments historiques et culturels avancés des deux côtés dans ce débat, encore ne fournissent pas une solution rigoureuse et sans ambiguïté à ce problème. Plus de chances ici en linguistique, car elle permet d'atteindre un degré plus élevé de de rigueur que dans d'autres disciplines des sciences humaines.

Russe manuscrits XI - XVIe siècles peuvent être divisés de façon:

1) créé dans le XI - XIV siècles et qui nous atteint dans les dossiers de la même époque; il est pur Old langue russe dans tous ses aspects (grammaire, phonétique, orthographe);

2) créé dans le XI - XIV siècles, mais descendre dans les listes XV - XVIe siècles; y a-t-il préservé vieille grammaire russe (parfois avec quelques erreurs), mais le scribe prononce un mot déjà dans l'ancienne et conformément à sa phonétique temps et écrit pour l'orthographe tard;

3) créé dans les XV - XVIe siècles; il est plus tard ("starovelikorusskaya") ne est pas Seuls la phonétique et l'orthographe, mais aussi la grammaire.

linguistique analyse de la «laïque» donne le résultat suivant: tous les principaux caractéristiques (phonétique, orthographique, morphologique, syntaxique) sont les mêmes que dans les monuments deuxième de ces trois groupes. Et à partir de la première et de le troisième groupe il ya des différences claires. " Word" coïncide avec les monuments de la seconde groupe sur plusieurs dizaines de paramètres, y compris ceux où règle grammaticale correspondante est sophistiqué. Même dans le texte" mots" erreur - sont exactement les mêmes, qui sont caractéristiques de la scribes XV -. XVI siècles

Non éléments de langage qui appartenaient à la langue du XVIII siècle et pourrait ne pas être à la en même temps appartiennent à la langue de la scribes XV - XVIe siècles, le texte" Les mots« pas.

Il se avère, sauf que dans le" mot" il ya des écarts de la phonétique, règles orthographiques et morphologiques que dans les manuscrits XV - XVIe siècles trouvé seulement dans les scribes de la Grande Nord-Ouest et du Nord Bélarus et survenir en raison de la nature des dialectes pertinents.

Conclusion:

ou " Lay" est les écrits anciens, est descendu dans la liste XV - XVI Age faites scribe au nord-ouest - aucun des éléments de texte, qui empêcherait une telle version;

ou toutes ces caractéristiques linguistiques reproduites artificiellement faussaire habile (Ou simulateur) XVIII siècle.

Dans le Ainsi, le problème se résume à, de faire un choix éclairé entre deux possibilités.

En Véritable aucune autre explication ne est pas nécessaire ici.

En fausse version que vous doit savoir comment le faussaire pourrait pour obtenir ce ré...


1 - 3 | avant

Publications similaires:


© 2014–2015 materiel-pedagogique.com | E-mail