Le raisonnement dans le discours de la conférence

Shuyskaya YV.

Nombreux consultatif discours entourant l'auditeur l'affecte à travers une variété d'arguments. La capacité d'isoler et d'analyser les arguments utilisés par le haut-parleur, aide l'auditeur prendre une décision objective, sans succomber aux effets de fausses techniques.

Pour convaincre une personne à prendre une action peut être basée sur trois types d'arguments. Le premier type - arguments, sur la base des éléments de la situation dont vous avez besoin pour prendre une décision. Par exemple, vous pouvez convaincre les gens de faire quelque chose, se référant aux caractéristiques du lieu où ils sont (dans la forêt besoin d'aller dans une coiffure, les vêtements avec de longs manches et bottes), le moment où l'action se déroule (en hiver doivent être prises vitamines pour améliorer le système immunitaire).

Le deuxième type - arguments, accède au contenu d'une situation donnée. Vous pouvez sélectionner substantielle ou caractéristiques non essentiels, afin de déterminer ses genres-espèces, et sur la base ce jugement de construction exhortant les auditeurs à prendre telle ou telle décision. Par exemple, dire à une personne de prendre une action à venir avec une plausible nommer («Ce sera le meilleur cadeau pour votre famille!"" Ce souci de la sécurité Environnement »).

Le troisième type d'argument, qui peut convaincre le public du bien-fondé de l'adoption d'une décision, - Arguments vers des sources externes. Nous pouvons comparer cette situation à un versa similaire ou vice, opposer une autre occasion. Vous pouvez vous référer à des jugements faisant autorité une source qui indique quelles mesures doivent être prises. Dans les publicités souvent utilisé jugement des gens faisant autorité (acteurs, sportifs, etc.) dans le ménage l'argument utilisent souvent des exemples («voisin» ne sorte).

Le classement ci-dessus arguments répète les arguments dans le système judiciaire de la parole, comme indiqué dans" Les Douze livres instruction rhétorique »Mark Fabius Quintilien. Arguments pour Kvintilianu, Il ya trois état - création, l'identification et l'évaluation. Le statut de l'établissement répond aux questions - quand, comment, où et dans quelles circonstances cela se est passé événement, qui, avec l'aide de qui, et pourquoi ce est fait. La détermination du statut implique répondre à la question, ce est l'action - par exemple, le vol ou le cambriolage, malveillants assassiner ou assassiner dans la chaleur de la passion. l'évaluation de la situation - est le travail avec le public, sait déjà ce qui se est passé et comment il est classé. Cette audience est décider quoi faire - de condamner ou d'acquitter un homme dont le destin est décidé au tribunal. Le quatrième est l'état d'une sortie supplémentaire - la question de savoir si le sujet le cas cette juridiction compétente pour juger si elles prennent une décision à ce sujet.

Dans le discours délibératif comme dans le système judiciaire, le public passe par trois étapes dans leur prise de conscience de la le problème: d'abord, les élèves apprendront ce qui est arrivé, puis - de décider comment le classer, ensuite discuter de ce qu'il faut faire dans ce cas. Le plus grand intérêt sont à savoir arguments pour convaincre les gens de faire ou de ne pas faire ne importe quoi parce que pour ces arguments prononcer tout discours délibératif.

Président Supposons Je voudrais convaincre le public de décider de faire A. action Et, comme tout autre action a un certain nombre de composants, dont chacun peut être la base de l'argument:

Le sujet - qui le fera Et pour ce faire? Qui est cet homme? Peut-il faire ah? Comment devrait changer Et selon avec les caractéristiques de celui qui va le faire?

Objet - qui subissent Et l'action? Quel genre d'une personne ou d'une chose? Dois-je changer Et ...


1 - 33 | avant

Publications similaires:


© 2014–2015 materiel-pedagogique.com | E-mail