Paradoxes logiques

Le plan:

I. nbsp; nbsp; nbsp; nbsp; nbsp; nbsp; nbsp; nbsp; nbsp; Introduction

II. Nbsp; nbsp; nbsp; nbsp; nbsp; nbsp; nbsp; de Zeno

- Achille et la tortue

- Dichotomie

- Stages

III . Paradox menteur

IV . le paradoxe de Russell

I . Présentation.

Paradox - Deux opposée incompatibles réception, dont chacun Il ya des arguments convaincants en apparence. La forme la plus radicale de paradoxe - antinomie l'argument prouve l'équivalence des deux déclarations, l'une des qui est la négation de l'autre.

Spécial célèbres sont paradoxes dans les sciences exactes et les plus rigoureuses - les mathématiques et la logique. Ce ne est pas un accident.

Logic - Résumé science. Il n'y a pas d'expériences, pas même les faits dans le sens ordinaire du mot. La construction de leur logique de système vient finalement de l'analyse de la pensée réelle. Mais les résultats de cette analyse sont de nature synthétique. Ils ne sont pas une déclaration de tout processus ou événements distincts qui aurait pour expliquer la théorie. Une telle analyse ne peut, évidemment, être appelé observation:. il ya toujours un phénomène spécifique

la construction une nouvelle théorie, un scientifique souvent envoyé des faits de ce qui peut être observé dans l'expérience. Peu importe le degré de liberté son imagination, il devrait être considéré comme une essentielle fait: la théorie n'a de sens que si elle est conforme avec ses faits connexes. Théorie faits et d'observations divergentes, est farfelue et n'a aucune valeur.

Cependant, se il n'y a pas de logique dans les expériences, et il n'y a pas de faits d'observation, ce est contraint imaginaire logique? Que faire si pas les faits, les facteurs pris en compte lors de la création de nouvelles théories logiques?

L'écart théorie et la pratique de la pensée réelle logique est souvent trouvé dans former un paradoxe logique plus ou moins aiguë, et parfois même sous la forme de antinomie logique, parler de la contradiction interne de la théorie. Comme ceux-ci une fois expliqué l'importance qui est attachée aux paradoxes de la logique, et ensuite beaucoup d'attention, ils sont en elle.

Une de la première et peut-être le meilleur de paradoxes a été enregistré Evbulidom, poète grec et philosophe qui a vécu en Crète VI nbsp; nbsp siècle; n nbsp;. e. Ce paradoxe Épiménide crétois dit que tous les Crétois nbsp;- Liars. Si, dit-il la vérité, alors qu'il est étendu. Se il se trouve, il dit la vérité. Alors, qui Épiménide nbsp;- Un menteur ou non

nbsp; nbsp; nbsp; nbsp; Un autre Philosophe grec Zénon d'Elée était une série de paradoxes l'infini nbsp;- Les soi-disant «paradoxes» de Zénon.

Cela dit Platon, est un mensonge.
Socrate

Socrate dit la vérité.
Platon

II. de Zeno.

Grand contribution au développement de la théorie de l'espace et le temps, dans l'étude des problèmes de circulation Eléates faites (habitants de la ville dans le sud de l'Italie Elea). Éléatique philosophie était fondée de mettre en avant Parménide (professeur de Zeno) l'idée de l'impossibilité du néant. Chaque Parménide pensait soutenu, il ya toujours la pensée d'exister. C'est Pourquoi inexistante. Il n'y a pas de mouvement, comme l'espace est rempli avec le monde entier dans son ensemble, ce qui signifie que le monde est un, il n'y a aucune pièce. Chaque ensemble est une fraude sentiments. A partir de ce qui suit la conclusion de l'impossibilité d'occurrence, de la destruction. Sur Parménide rien et non détruit. Ce était le premier philosophe qui avancées penseurs commencé à se disputer la po...


1 - 12 | avant

Publications similaires:


© 2014–2015 materiel-pedagogique.com | E-mail