NA Dob. Rayon de lumière dans l'obscurité

Article consacré au drame Ostrovsky" The Storm»

En Dob début de l'article écrit que" Ostrovsky a une profonde compréhension La vie russe." Il analyse en outre les articles sur Ostrovsky autre Les critiques ont écrit qu'ils «pas de vue directe des choses».

Ensuite, Dob compare le" Storm" avec canons dramatiques: «Le sujet du drame sera certainement un événement où l'on voit la lutte de la passion et le devoir - avec malheureuse conséquences de la victoire de la passion ou heureux lors de la victoire devoir ». Aussi dans le drame doit être l'unité d'action, et il devrait être écrit dans une haute littéraire langue. " The Storm" donc" ne satisfait pas le but essentiel du drame - inculquer le respect de l'obligation morale et pour montrer les effets indésirables Loisirs passion. Katerina, le coupable nous semble non seulement dans le drame se allume pas assez sombre, mais même avec l'éclat du martyre. Elle le dit ainsi, si pitoyablement souffre autour de lui tous si mal que vous armez contre ses oppresseurs, et donc, dans son visage justifier le péché. Par conséquent, le drame ne remplit pas son but élevé. Toute l'action est léthargique et lent car scènes encombrés et des personnes complètement pas nécessaire. Enfin langue et comment ils le disent surpasse tous les acteurs patience élevés homme ».

Cette comparaison avec le canon Dob tient à montrer que l'approche au produit avec une idée fini de ce qui devrait être montré en elle, ne donne pas véritable compréhension. " Que penser d'un homme qui, à la vue d'une jolie femme se met soudain à résonner, qu'elle camp ne est pas comme celle de Vénus Milo? Vérité ne est pas un subtilités dialectiques, et de vivre la vérité de ce raisonnement. Non pas que les gens étaient mauvais par nature, et ne peuvent donc être de prendre les principes d'œuvres littéraires comme celle, par exemple, vice triomphe toujours, et la vertu est puni ».

«lettrés encore été donné un petit rôle dans le mouvement de l'humanité à l'environnement naturel commençant par" - écrit Dob, suivie par Shakespeare rappelle que " Poussé la conscience générale de la population en plusieurs étapes, qui personne avant lui ne sont pas venus." En outre, l'auteur se réfère à d'autres articles critiques de la" Tempête" en particulier, Apollon Grigoriev, qui soutient que la plupart du crédit Ostrovsky - dans sa «nationalité». " Mais ce est la nationalité de Grigoriev ne explique pas, et parce que sa remarque nous a semblé très drôle ».

Ensuite, Dob se agit de la définition des pièces d'Ostrovski dans son ensemble comme «morceaux de vie": " Nous voulons dire qu'il avait au premier plan est toujours la situation générale vie. Il ne punit pas, ni méchant ou de la victime. Vous pouvez voir que leur position les domine, et vous les blâmer seulement qu'ils ne montrent pas assez d'énergie pour sortir de cette situation. Et ce est pourquoi nous n'a pas osé envisager inutiles et superflues ces personnes les pièces d'Ostrovski, qui ne pas participer directement à l'intrigue. De notre point de vue, ces individus autant nécessaire pour jouer en tant que principal: ils nous montrent l'environnement dans lequel l'action se déroule, la position de tirage, qui est déterminé par le sens de l'activité les principaux personnages de la pièce ».

En " Storm" est particulièrement évidente nécessité pour les personnes" inutiles" (secondaire et épisodique caractères). Dob analyse réplique Feklushi, Glasha, sauvage, Kudryashov, . Kuligina et ainsi de suite l'auteur analyse l'état interne des héros de la" sombre royaume": " D'une certaine manière mal à l'aise, il ne est pas bon. En plus de eux, ne demandent pas augmenté une autre la vie, avec d'autres principes, et même si elle n'a pas encore vu un bon, mais envoie une mauvaise vision sombres tyrans de la tyrannie. Et très Kab...


1 - 3 | avant

Publications similaires:


© 2014–2015 materiel-pedagogique.com | E-mail