Homoncule évolutionniste et anthropologique 2010

Lunar AN, Kolchurinsky N. Yu.

Dream Alchimistes sont connus comme ayant été obtenu au moyen d'un produit chimique transformation de l'homme dans un ballon - homonculus. A en juger par les événements du début de 2010, ce rêve semblait réalisé, grâce au travail d'un groupe de russe et allemand anthropologues.

En Avril 2010, la plus importante revue scientifique Naturi naturelle (Nature) publié un article détaillé à propos de la conclusion de la phalange de la grotte de Sibérie du Sud doigt humain fossiles et les résultats de l'analyse comparative des isolés ADNmt-ci [54]. Phalange cedil dit; sur les opinions de l'auteur remonte à l'âge d'environ 40 000 ans. Les auteurs, malheureusement, ne ont pas présenté publique ou des photos, ou même une description de l'anatomie de cette constatation. Pour a présenté les résultats de l'analyse de séquences nucléotidiques. Par rapport à représentants de Homosapiens contemporain, avec les Néandertaliens (10 items), et l'ancienne Homosapiens-e (a une). On a constaté que le nombre de différences ADNmt un homme mystérieux de la moyenne actuelle d'environ deux fois la taille de ces différences mezhduHomosapiens-s et Néandertaliens. La conclusion que hâta positivité faire les auteurs, est simple - ce est le troisième genre de personne. Un sur ce Néandertaliens - «d'autres personnes», les auteurs en général pas questions posées. Et ce est parti: et" mesurée" on" horloge moléculaire" [1] qu'il a été séparé de ligne d'évolution de 1 personne mln. il ya des années, et a commencé à soutenir que ce ne est même pas de Heidelberg, parce que ce ne auraient pas dû tellement différente de la leur de immédiate descendants de Neandertal et ont commencé à parler de l'éventuelle migration des Africains dans Sibérie, etc. Presque simultanément avec ce Naturi publié plusieurs remarques positives sur cette «découverte».

Cependant, l'interprétation avait soulève naturellement des questions. Comment compte les changements possibles dans ce ADN ancien, qui a eu lieu au cours de son mensonge dans terre 40000 années? Et la possibilité de tels changements dit tout le cycle études (voir. [47] et [48]). Si vous ne avez pas pris en compte - le résultat peut être un artefact élémentaire.

Comme pris en compte que la variation intraspécifique de l'ADNmt dans le passé peut avoir eu Personne B eacute; lshimi qu'à l'heure actuelle, malgré le fait que certains singes sont significativement plus élevés que chez les humains modernes [53] et ancien peuple (Homosapiens y compris, selon l'anatomie de l'os) en général significativement différent b eacute; lshim la diversité anatomique que Date [20]? Rappelons que les restes de l '«homme de la Mangouste" portaient une ADNmt reste très différente de l'ADNmt de l'homme moderne (voir. précédente chapitre).

Pourquoi comme un contrôle a été prise une seule ancienne ADNmt Homosapiens, lorsque que celui qui est du moderne ne diffère pas? Lorsque que étudier celle de «l'homme de la Mangouste" dit qu'il ne peut de manière significative différente de l'homme moderne ADNmt [50] - op. à [49]?

Le toutes les réponses à ces questions dans l'article no. Mais sans réponses claires à ces questions, il ne pose pas de valeur scientifique. Bien que, si seulement parce que toutes les différences de ADNmt «homme nouveau» peuvent être dues à des artefacts liés avec la présence de l'ADN dans la terre pendant des milliers d'années et sa corruption. Niveau scientifique ces études - zéro," il est clair que rien ne est clair"

.

Cependant, question ici est de savoir comment une telle prestigieuse revue scientifique naturel Naturi (source imprimée, autorité supérieure dans les sciences naturelles que Naturi il est tout simplement pas) publie des recherches de ce niveau" scientifique". Quel groupe aventuriers ont décidé de pu...


1 - 3 | avant

Publications similaires:


© 2014–2015 materiel-pedagogique.com | E-mail