L'origine de l'homme du singe - fait ou hypothèse de mythe?

Lunar AN, Kolchurinsky N. Yu.

Introduction

" En 1945 a été remporté, Moscou - capitale de la Russie, 2x2=4 personnes descendent d'un singe ..." - ce sont des composants individuels qui présentent juste dans l'esprit de la grande majorité des citoyens russes, ce que nous appelons le monde moderne.

Si Défaite, l'emplacement de la capitale - les faits évidents de connaissances commune," 2x2=4" - Aussi un fait connu et cedil; mais il peut aussi être considéré comme un théorème, logiquement résultant des énoncés mathématiques fondamentales les plus évidents, le quel est le statut de la dernière déclaration? Sur cette question, nous allons essayer de donner la réponse.

Il est évident que, à la catégorie des faits que cette déclaration ne peut pas être classé comme faits - l'une la main - ce est ce qui se passe objectivement, de l'autre - pour entrer trésor de la connaissance humaine, le fait doit être soumise à l'homme observation. Transformation évolutive du singe à l'homme aucune des personnes n'a pas pu être observée.

Pour catégorie des conséquences de plus l'approbation générale de la déclaration ne peut pas être trop attribué. À tout le moins, une tentative sérieuse de ce genre nous sont inconnus. Quoi est-il?

A propos de les événements qui ont eu lieu dans le passé lointain, qui nous ne pouvons pas fondamentalement d'éléments de preuve, nous pouvons en juger, sur la base de notre compréhension de la façon dont elle pourrait avoir lieu. Notre approbation dans ce cas peut avoir un statut différent. Dans les cas où nous ne avons pas d'éléments de preuve pertinents notre déclaration sur les événements dans le passé, nous parlons cedil; quoi l'approbation a le statut de la fantaisie ou le mythe - mythes sont, par exemple, la célèbre des histoires sur les exploits d'Hercule. Logic ne nous interdit pas de croire à des mythes dans les cas quand il n'y a pas de faits pour réfuter les mythes (quand il est - hélas ...). Mais En outre, tous les mythes rien à voir avec la connaissance scientifique ne fonctionne pas et ne peut pas avoir. Mythes sur l'origine de l'homme, par exemple, peuvent venir avec une infinie l'ensemble.

Autre le cas quand il ya des faits pertinents à nos revendications sur les événements le passé. Puis notre assertion prend le caractère d'une hypothèse. Pour ceux l'habitude de regarder et de lire des romans policiers, d'utiliser le mot plus familier - caractère Version. Comme cela est bien connu, à partir de la version étendue de la divulgation crime de Distance est très élevé, et ce est ce mouvement et est une partie importante de l'intrigue de chaque policier. Ainsi que d'un mythe, selon les lois hypothèse logique est rejetée comme erronée, fausse dans ce cas, il ya dans faits disponibles contredisent. Lecteurs détectives mot familier «alibi».

Il est évident que, que l'hypothèse sur les événements du passé peut être accepté comme vrai si et seulement lorsqu'il existe une indication que ce est le seul possible de l'ensemble de toutes les explications possibles des faits. Si aucun cette preuve - l'hypothèse reste une hypothèse, et la version de version. Cependant, l'homme penser qui tend à courir en avant (pour diverses raisons, la logique ne est pas liés) néglige souvent ces règles importantes et logiques effectue une une illégale: l'hypothèse est reconnu pour" prouvé" la vérité.

Parfois couché sur la surface des explications alternatives (hypothèses) extrêmement méconnues - Il est souvent dû au fait que celui qui défend sa version, cherche convaincre les autres de la justesse de ce que ne importe quoi, en ayant toujours en même temps ne importe quelle cible biaisé contre eux (dans de tels cas, nous disons le mot" PR"). Dans certains cas, en ignorant les alternatives évidentes - symptôme de trouble de la pe...


1 - 15 | avant

Publications similaires:


© 2014–2015 materiel-pedagogique.com | E-mail