Puissance

Terence boule

Boule Terence, professeur de sciences politiques à l'Université du Minnesota, Etats-Unis. Chapitre de Réserver Blackwell Companion to Political Theory , 1993, proposé par l'auteur pour la publication dans la . Polis

Power - Un mot que vous entendez partout. Nous les utilisons souvent, pas particulièrement réfléchir à son sens. Cependant, lors de l'inspection de plus près, le contenu de cette concepts est particulièrement problématique. Dans cet article, mon objectif était de identifier et de clarifier, sinon résoudre, les problèmes complexes liés à l'utilisation du terme, des problèmes réels ou imaginaires que se produire dans certaines situations politiques. Au début, je aborderai brièvement approches conceptuelles de base sur le contenu de la notion le pouvoir. Malgré toutes leurs différences, ils ont néanmoins un peu générale Caractéristiques MMA - et à cet égard il ya un accord général. Puis, juste plus approfondie présentée vues sur le sens de se opposer le pouvoir . Je tiens également à évaluer les forces et faiblesses l'approche analytique sérieuse, influente au sujet de Stephen Lux - Afin d'être en mesure de formuler un concept adapté à tous pouvoir. L'affirmation selon laquelle le concept de le pouvoir est essentiellement contesté , sera critiqué en prison

.

Power: Le contenu de la notion

Lorsque considérant les concepts existant actuellement du pouvoir particulièrement frappant leur grand nombre et de la variété. Pour Thomas Hobbes, par exemple, le pouvoir - il Bon outil pour atteindre à l'avenir, et la vie elle-même est éternel et implacable la volonté de puissance, cesser qu'avec la mort (1). Deux siècles plus tard Alexander Hamilton demandé rhétoriquement: Quel est le pouvoir, ce ne est pas ou la capacité de quelque chose de cadeau à faire? (2). Au début de ce siècle, Max Weber définit le pouvoir comme la capacité d'un individu à mener à bien leur volonté, contrairement à autre résistance (3). Dans le milieu du siècle H. Lasswell et A. Kaplan considérés l'utilisation de l'énergie comme des actes touchant quelqu'un ou prédéterminer D'autres étapes (4). Dahl croyait que le pouvoir permet une rendre l'autre personne à faire ce qu'il aurait volontiers ne pas faire (5).

En Cependant, Arendt croyait que le pouvoir ne appartient pas à une individu, mais seulement un groupe de personnes agissant de concert: Power, - Elle a écrit - ne est pas tant la capacité d'une personne à agir comme interagir avec d'autres personnes. Alimentation ne est pas détenue par une individuelle - il appartient au groupe, tant que ce groupe agit Concert (6). C. Loucks, rejetant cette proposition comme une sorte idiosyncrasie l'auteur par rapport au pouvoir, fait valoir que la base de toute définitions du pouvoir est idée primitive: Un certain d'une façon ou d'une autre En effet sur un (7, pp. 26, 59). Pourtant, comme suggéré par P. Morriss, puissance - Pas seulement un moyen d'avoir un impact sur quelqu'un ou quelque chose, et l'action comme un processus visant à changer (quelqu'un ou quelque chose) (8, pp. 29-32). La même chose a été dit et A. Giddens: la possession du pouvoir est la capacité de changer l'ordre des choses (9, p. 14).

Comme voir, le concept de pouvoir sont variées et diffèrent les uns des autres. Une telle haute le degré de différence a conduit certains politologues contemporains à la conclusion qu'environ contenu de la notion de pouvoir ne fait pas consensus; il est essentiellement contesté . Je soutiendrai plus loin que ce ne est pas ainsi; ici, je vais seulement souligner que, malgré les différences dans les détails et les nuances qui existent les autorités de concept ont des caractéristiques fondamentales néanmoins communes. Avant que nous obtenons à elle, laissez-nous la question: pourquoi est notre morale et lexique politique concept ...


1 - 8 | avant

Publications similaires:


© 2014–2015 materiel-pedagogique.com | E-mail