Formation de l'élite diplomatique

Gennady Ashin

En Ces dernières années, nous avons assisté à de nombreuses erreurs, d'ailleurs, les trempettes dans notre politique étrangère. Bien entendu, dans une certaine mesure aggravation étranger La position de la Russie - ce est un processus objectif, une conséquence de l'affaiblissement du pouvoir et, par conséquent, L'influence de la Russie dans le monde. C'est vrai. Mais pas toute la vérité. La politique étrangère a indépendance relative de la politique intérieure, l'économie, et non le dernier virage est déterminé par des facteurs subjectifs, parmi lesquels une importante lieu appartient à la qualité du personnel diplomatique, principalement diplomatique élite. Il suffit de rappeler la diplomatie de Talleyrand et Metternich de Vienne Congrès de reconnaître la capacité de la diplomatie succès à (laissez dans une certaine mesure) pour compenser le rapport militaire, économique, la faiblesse du pays, contribuant à la création des conditions extérieures favorables pour développement et le renforcement de la structure politique interne de l'Etat.

En conditions modernes d'une importance particulière pour améliorer la qualité service diplomatique. Il existe plusieurs façons d'améliorer, mais nous limité à deux d'entre eux, à notre avis, le plus important. Ce est, d'une part, à améliorer la formation, ou aussi souvent sociologues disent, recruter diplomatique élite. Et, d'autre part, l'accroissement du rôle (et la qualité) de l'éducation d'élite. Entre ceux qui dans notre littérature le problème de recrutement d'élite diplomatique ne est pas se est avéré être l'attention voulue. Non étudié problèmes sociologiques la diplomatie, tels que l'étude du sujet du processus diplomatique - se Diplomates - problèmes de cadres de composition sociale et de classe. Est-ce qu'ils absorbent lui-même les citoyens les plus capables de ceux qui cherchent à se prouver dans ce zone est prévue si la formation du personnel diplomatique égal représentation des principaux classes et couches sociales de notre société ou la composition de la chute du corps diplomatique principalement proviennent principalement de la plupart des secteurs riches de notre société, des familles de la vie politique et administrative élite, l'élite des affaires et d'autres minorité privilégiée?

Il est difficile de ne sont pas d'accord avec ceux des chercheurs qui a écrit cette histoire de la diplomatie indique qu'il n'a jamais été, et ne est pas encore complètement institutions démocratiques. Habituellement, cela - l'un des plus conservatrice fermé ou des institutions semi-sociaux. Autres questions - comment évaluer cette position se il faut le considérer comme un naturel et inévitable, ou estimé nécessaire la réforme de la diplomatie moderne en conformité avec les exigences de la démocratie, d'augmenter représentation dans le personnel diplomatique moyen et inférieur sociale couches de la société, de faire corps diplomatique plus représentatif en termes de la représentation dans les principales classes et groupes, de renforcer le rôle quot diplomatie populaire;, ne laissant que les professionnels de la politique étrangère. Cette question est importante pour la diplomatie russe.

Beaucoup grands politologues et théoriciens justifient la diplomatie fermé, son élitiste caractère, compte tenu de l'objet de la diplomatie seule une élite étroite, une partie la classe dirigeante, de monopoliser la politique étrangère. Henry Kissinger dans son fameux livre , Diplomatie écrit à la fin Vingtième siècle, dit que le modèle introduit un ordre mondial stable est généralement élite, qui a des racines fortes et les valeurs établies (ce qui en soi ne est pas objections). Il croit que seulement dans l'histoire européenne durée de la commande a été faite lors du Congrès de Vienne, qui est due au fait que Etat réunis à Vien...


1 - 6 | avant

Publications similaires:


© 2014–2015 materiel-pedagogique.com | E-mail