Le choix des méthodes et des modèles pour la prise de décision dans la gestion du processus d'investissement au niveau régional

Abramova SY, VlSU

Une des étapes importantes du processus d'investissement est de faire un investissement des solutions. Selon l'auteur, devrait être fondée la décision d'investissement sur une combinaison de technologies modernes de systèmes d'information mis au point partie analytique sur la base de systèmes modèles mnogoresursnyh à grande échelle cibler les méthodes de planification et évaluation multi-critères. Cela garantit l'amélioration de la qualité de la gestion et de la planification à la fois opérationnel et de la niveaux stratégiques (contrôle non seulement le fonctionnement mais aussi le développement). L'analyse d'experts du problème axée sur la planification comprend une importante étape l'établissement d'objectifs et l'évaluation des objets complexes et les phases de gestion, en utilisant le formalisme des arbres binaires estime.

existant méthodes d'évaluation des programmes et projets de développement municipal et régional installations, options budgétaires formaliser et d'automatiser, en règle générale, l'évaluation certains aspects des objets à l'étude. Le syndicat du particulier évaluations des aspects individuels dans une évaluation globale unique pour permettre la prise décision éclairée est habituellement fait par les décideurs informelle. Dans ce cas, les décideurs, il est nécessaire de donner une évaluation complète de chacun des objets en question. Le plus revu il ya beaucoup d'objets et le processus de leur examen a été retardé pendant une longue laps de temps. Pendant ce temps, l'importance relative de subjective individuelle aspects de l'évaluation intégrée pour les décideurs, peuvent changer et les objets à l'étude seront évalués à un désavantage. Choisir le meilleur objets (options) sur les résultats de cette évaluation seront incorrectes. Cela implique la nécessité de développer des méthodes adéquates de formalisation la politique de gestion des décideurs, et de créer sur leur base intégré et automatisé des techniques d'évaluation.

existant modèles décisionnels comprennent au moins deux aspects: le principe du choix et beaucoup de choix. Très souvent, lors du choix d'une solution peut être dans les limites à sacrifier la précision pour résoudre le problème, se il peut réduire considérablement la intrant travail. La meilleure solution peut être choisi en fonction de l'idée de" compromis" qui est au cœur de la théorie de l'utilité. Mesure compromis son la nature de (représentés) nombres fractionnaires les plus couramment mesurés de zéro à unités, appelées facteurs de pondération ou des coefficients importance critères. Sous l'incrément normalisée moyenne pondérée la fonction objectif par unité incrément de critères partiels, invariant par rapport à un niveau de valeurs fixes sur le reste critères. Définition axiomatique de poids - sur la base de l'idée de «symétrie», réalisée VV Podinovskii. La connaissance des valeurs de la fonction et poids coefficients sont supprime généralement le problème de l'incertitude de la prise de décision. Diamétralement situation inverse se produit lorsque l'idée d'un compromis ne passe pas, c.-à-ne peut pas compenser une mauvaise valeur par un critère améliorer l'autre.

Entre ces situations extrêmes est toute la problématique de la prise de décision pour la difficulté d'obtenir des renseignements sur la comparabilité des critères (importance) et les évaluations sur eux combinée à sa faible fiabilité, ce est à dire. e. le faible résistance au enquêtes répétées du décideur, ou des experts.

En Actuellement, il n'y a pratiquement pas de procédures structuration régulière objectifs déclarés. Un nombre important de publications contient approches décomposition des buts, mais même le meilleur d'entre eux, tels que" PATTERN" et" Méthode d'analyse hiérarchies" TL He...


1 - 3 | avant

Publications similaires:


© 2014–2015 materiel-pedagogique.com | E-mail